22:33

In case anyone needs me I'll be puking in the garden.
Знаете, нет - соционика это замечательно, прекрасно и интересно, но есть две вещи, которые не укладываются у меня в башке.

Первая - это когда вот новый адепт соционеги познает её дебри, и начинает анализировать свои отношения с давними друзьями-приятелями скажем так, с перегибом. Вот, например, есть какой-нибудь Вася, с которым адепт дружил себе много лет. Ну, не без шерховатостей дружба проходила, чоуж, как у всех нормальных людей. Но адепт вдруг озарился: ну естественно, это ж потому что у нас с Васей по науке ревизные/полудуальные/конфликтные (или еше какие) отношения, ясен хер. А значит надо сворачивать лавочку, потихонечку слать Васю лесом, и идти искать дуала. И сворачивает.

(Или вариация на тему: когда адепт, закомясь с другими, первым делом выясняет их ТИМ, и уже он типа предупрежден и вооружен. Мол, а, чувак, я знаю тебя пять минут, но по соционеге ты мой конфликтер, надо это учесть).

Вторая - это когда в фанфикшене соционеге вручается штандарт обоснуя. Я вообще считаю, что обсонуй в фанфикшене, это... скажем так, в 90% случаев он вообще нахрен не сдался, потому что это гребаный фанфикшен. Но не о том речь. Просто когда я читаю что: "Этот фик ересь, потому что Витя Рубероид, герой саги "Порхающая жопа" НИКОГДА БЫ не повел себя так, как он ведет себя у автора фика, потому что Витя логико-сенсорный интроверт", я сначала сижу с онемевшей рожей минут пять, а потом начинаю грустить и плакать.

А в остальном соционика прекрасна.

@темы: садденли, с-ника, добрый вечер

Комментарии
23.04.2010 в 23:26

человек-фонарик ©
Мол, а, чувак, я знаю тебя пять минут, но по соционеге ты мой конфликтер, надо это учесть
Нуачо. Горький опыт показывает, что это именно так - учесть не мешает. Соционикой все не определяется, но ей определяется достаточно, чтобы принимать ее закономерности во внимание :) Это не значит, что, узнав, что человек конфликтер, нужно поворачиваться к нему жэ и топать в обратном направлении. Скорее, тим подскажет, как лучше выстраивать отношения, чтобы никого не покалечить. А это полезно для всех участников ))
23.04.2010 в 23:34

In case anyone needs me I'll be puking in the garden.
Не знаю, я как полагалась раньше на непредвзятость, так и полагаюсь. У меня была преподша-Макс, например, и один чел с работы (теперь я понимаю, что он был Макс) - и у нас были отличные отношения. А если бы я их сначала типировала, а потом бы в башке подсознательно держала, что мы потенциальные конфликтеры, это было бы не айс. и продумывать планы, как бы лучше построить отношения на основе соционики - я не знаю, по-моему, это тоже не айс.

ну и так далее.
23.04.2010 в 23:35

If it makes you happy then why the hell are you so sad?
Сонь, если бы не ты. я бы не знала, что это такое в принципе.
23.04.2010 в 23:35

Angry fancy goldfish in pajamas
Просто когда я читаю что: "Этот фик ересь, потому что Витя Рубероид, герой саги "Порхающая жопа" НИКОГДА БЫ не повел себя так, как он ведет себя у автора фика, потому что Витя логико-сенсорный интроверт", я сначала сижу с онемевшей рожей минут пять, а потом начинаю грустить и плакать.
Поэтому я к этой соционике блииизкааа не подходила. Сейчас подошла, посмотрела, ложки нашла, но осадок остался)
23.04.2010 в 23:44

человек-фонарик ©
[Игла]

Ну, не знаю. Я как бы никогда не начинаю относиться к человеку плохо, исходя из теории интертипных отношений. Как грится в той же матчасти, в человеке есть две составляющих: тимная и личностная. И личностная может с успехом переплюнуть тимную. Я познакомилась с большим кол-вом Максов, с которыми я даже в одном поле срать не сяду. А Дюмка из лабы, которая мне типа ревизор - совершенно чудесный человек, и никаких проблем в общении. В Дюмку я ее протипировала за 5 минут разговора, но не сделала из этого вывод, что она плохая )) Просто мысленно поставила галочку, каких вещей при ней лучше не говорить, чтобы не расстраивать хорошего человека, и что не нужно с ней спорить по БС )) Соционика гениальна, просто некоторые пользуются ей не так, как она того заслуживает. Отсюда и идут предрассудки, о которых ты написала.
23.04.2010 в 23:50

In case anyone needs me I'll be puking in the garden.
favorite leaf велкам ту зэ вандерфул ворлд)))

Lady Aribet просто мне такие маразмы попадались, шопездец.

[AtraNotte] Просто мысленно поставила галочку, каких вещей при ней лучше не говорить, чтобы не расстраивать хорошего человека, и что не нужно с ней спорить по БС ))
так это другое дело совсем. я как раз-таки предрассудки и имею в виду. ладно я, я вообще со всей душой к любым людям независимо от тимов (за что потом получаю по жопе))), но есть ведь люди, которые на полном серьезе предвзято, в худшем смысле этого слова, выстраивают отношения, опираясь на соционику.
24.04.2010 в 00:00

Angry fancy goldfish in pajamas
[Игла]
Меня эти маразмы вымораживают. А Снейпа до сих пор типировать не могут...)
24.04.2010 в 00:10

человек-фонарик ©
[Игла]

Ну так они не поняли ее назначения. Некоторые еще и начинают визжать: "Я такой-то, мне по соционике положено много ныть, а тебе - решать мои проблемы". Я с них торчу. Воистину, одной обезьяне дашь палку, и она врежет другой по башке, а вторая научится разводить огонь и перейдет на следующий уровень. Как по мне, соционика - для самосовершенствования. Ну и чисто поржать иногда ))

Lady Aribet

А Снейпа до сих пор типировать не могут...)
Наиболее вероятная версия - Баль. Для Роба он слишком виктимен, но и эта версия тоже возможна. Все прочее неверно ))
24.04.2010 в 01:25

Angry fancy goldfish in pajamas
[AtraNotte]
Хехехе. Эт по фильму баль. А потом приходит народ и говорит, что баль так не поступает. А мне Рикман в душу не стучит, и не Снейп ниразу.